{"id":3908,"date":"2017-03-23T16:23:30","date_gmt":"2017-03-23T15:23:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.taxitam.it\/?p=3908"},"modified":"2017-03-23T16:23:30","modified_gmt":"2017-03-23T15:23:30","slug":"udienza-uber-black","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/2017\/03\/23\/udienza-uber-black\/","title":{"rendered":"Udienza Uber Black"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Informiamo che nella giornata di oggi si \u00e8 tenuta l\u2019ultima udienza del giudizio da noi intentato nei confronti del Gruppo UBER dinanzi al Tribunale di Roma finalizzato a bloccare il servizio UBER-BLACK per concorrenza sleale. Nel corso di pi\u00f9 di una ora e mezza di udienza, il Gruppo UBER ha subito portato all\u2019attenzione del giudice l\u2019oramai noto Emendamento Lanzillotta concludendo per il rigetto del nostro ricorso perch\u00e9 la legge di cui chiedevamo l\u2019applicazione era stata sospesa dal Parlamento. Il team di nostri legali coordinato dall\u2019avv. Marco Giustiniani, tuttavia, ha continuato a difendere i nostri diritti di lavoratori regolari argomentando che il servizio UBER-BLACK viola comunque le disposizioni sul trasporto NCC, anche e nonostante l\u2019intervento notturno del Senato. Infatti, il noleggio con conducente anche nella legislazione precedente all\u2019art. 29, comma 1-quater, era un servizio di trasporto LOCALE, con prenotazione e partenza dalla rimessa. Ora non ci resta che attendere quella che sar\u00e0 la decisione del Tribunale di Roma, consapevoli che tutto quello che poteva essere fatto, NOI, lo abbiamo fatto\u2026 e se perderemo sar\u00e0 perch\u00e9 per bloccarci il Senato ha dovuto sospendere delle LEGGI IN VIGORE.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Informiamo che nella giornata di oggi si \u00e8 tenuta l\u2019ultima udienza del giudizio da noi intentato nei confronti del Gruppo UBER dinanzi al Tribunale di Roma finalizzato a bloccare il servizio UBER-BLACK per concorrenza sleale. Nel corso di pi\u00f9 di una ora e mezza di udienza, il Gruppo UBER ha subito portato all\u2019attenzione del giudice [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3870,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[217],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3908"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3908"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3908\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3909,"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3908\/revisions\/3909"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3870"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}