{"id":3742,"date":"2017-01-12T09:06:33","date_gmt":"2017-01-12T08:06:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.taxitam.it\/?p=3742"},"modified":"2021-01-19T10:23:39","modified_gmt":"2021-01-19T09:23:39","slug":"udienza-causa-vs-uber-black","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/2017\/01\/12\/udienza-causa-vs-uber-black\/","title":{"rendered":"Udienza causa vs. Uber Black"},"content":{"rendered":"<p><strong><em>Informiamo la categoria tutta che mercoled\u00ec 11 gennaio 2017 si \u00e8 tenuta presso il Tribunale Civile di Roma la prima udienza della causa contro il Gruppo UBER e finalizzata a bloccare il servizio c.d. UBER-BLACK.\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong><em>In un&#8217;ora e mezza di udienza il nostro team di legali, coordinato dall&#8217;Avv. Marco Giustiniani, ha fatto nuovamente valere le nostre posizioni, soprattutto a fronte delle difese svolte dal Gruppo UBER che sostiene che la legge n. 21\/92 (come modificato dall&#8217;art. 29, comma 1-quater, del d.l. n. 207\/08) non \u00e8 in vigore e sono comunque in contrasto con la Costituzione e con il diritto europeo. Le tesi del Gruppo UBER si fondano soprattutto\u00a0sulla Circolare del Ministero dei Trasporti dello scorso marzo e sulle segnalazioni dell&#8217;Antitrust e dell&#8217;Autorit\u00e0 dei Trasporti.<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong><em>Il giudice si \u00e8 mostrato attento nel valutare tutte le questioni sottoposte al su esame\u00a0e appunto per approfondire ogni singolo punto ha autorizzato le parti a presentare ulteriori memorie scritte. L&#8217;udienza finale del giudizio \u00e8 stata fissata\u00a0al prossimo 2 marzo 2017.<\/em><\/strong><\/p>\n<p><b><i>Vi terremo aggiornati come sempre.<\/i><\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Informiamo la categoria tutta che mercoled\u00ec 11 gennaio 2017 si \u00e8 tenuta presso il Tribunale Civile di Roma la prima udienza della causa contro il Gruppo UBER e finalizzata a bloccare il servizio c.d. UBER-BLACK.\u00a0 In un&#8217;ora e mezza di udienza il nostro team di legali, coordinato dall&#8217;Avv. Marco Giustiniani, ha fatto nuovamente valere le [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[220],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3742"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3742"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3742\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3745,"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3742\/revisions\/3745"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}