{"id":3363,"date":"2016-07-08T15:37:56","date_gmt":"2016-07-08T13:37:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.taxitam.it\/?p=3363"},"modified":"2021-01-19T09:59:44","modified_gmt":"2021-01-19T08:59:44","slug":"3363","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/2016\/07\/08\/3363\/","title":{"rendered":"Ordinanza TAR Lombardia contro NCC-Uber Black"},"content":{"rendered":"<p>Siamo lieti pubblicare l&#8217;ordinanza odierna del Tar Lombardia in cui lo stesso rigetta un ricorso cautelare di alcuni noleggiatori che dichiarano di essere degli UBERBLACKISTI e che impugnavano una nota della polizia municipale milanese in cui la Polizia anticipava che avrebbe applicato ad UberBlack le sanzioni del codice della strada e della legge 21\/1992.<\/p>\n<p>L\u2019ordinanza \u00e8 importantissima in quanto richiamando la nostra giurisprudenza della Corte di Giustizia, del Tar Lazio e del Tribunale di Milano sul servizio POP e ritiene:<\/p>\n<p>(i) in vigore la legge n. 21\/1992 come modificata dall\u2019art. 29 comma 1-quater del milleproroghe del 2008;<\/p>\n<p>(ii) applicabili le sanzioni ivi previste e quelle del codice della strada anche ai noleggiatori che svolgono i servizi attraverso la piattaforma UBERBlack<\/p>\n<p>(iii) contestano le conclusioni raggiunte dal parere del consiglio di stato dello scorso dicembre (confermando invece nella sostanza le conclusioni raggiunte dal Consiglio di Stato nelle sentenze di Grottaferrata);<\/p>\n<p>(iv) conferma l\u2019illiceit\u00e0 del servizio UBERPOP.<\/p>\n<p><strong>Ringraziando quanti stanno contribuendo anche quest&#8217;anno alla raccolta fondi per la tutela legale (che sta dando i suoi frutti) e ringraziando ancora una volta l&#8217;avv. Marco Giustiniani e lo Studio Legale Pavia &amp; Ansaldo, continuiamo tutti insieme a lavorare nella stessa direzione!<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.taxitam.it\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/Ordinanza-Tar-Lombardia-Sez.-I-8.7.16-n.-860-Uber-Black.pdf\" rel=\"\">Ordinanza Tar Lombardia Sez. I 8.7.16 n. 860 (Uber Black)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Siamo lieti pubblicare l&#8217;ordinanza odierna del Tar Lombardia in cui lo stesso rigetta un ricorso cautelare di alcuni noleggiatori che dichiarano di essere degli UBERBLACKISTI e che impugnavano una nota della polizia municipale milanese in cui la Polizia anticipava che avrebbe applicato ad UberBlack le sanzioni del codice della strada e della legge 21\/1992. L\u2019ordinanza [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3363"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3363"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3363\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3367,"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3363\/revisions\/3367"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.taxitam.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}